В СМЕРТИ ВЛАДА БАХОВА ВИНОВАТА МАТЬ!?

4

В СМЕРТИ ВЛАДА БАХОВА ВИНОВАТА МАТЬ!?

На поездку на суд Романа Краснощекова - https://www.donationalerts.ru/r/misha199955 или 4276 4000 6054 1779(СБЕРБАНК) Мой канал - https://www.youtube.com/c/ko4abro Мой инстаграм https://www.instagram.com/ko4a_mikhailnegmatov/ Мой вк https://vk.com/ko4abro Моя почта negmatov2017@mail.ru Поставь лайк этому видео, подпишись на канал, нажми на колокольчик, напиши пару комментариев и поделись этим видеороликом со своими друзьями - это поможет развитию канала !)| ----------------------------------------------------- #Бахов #Влад #Мать #прокуратура #друзья #останки #череп #Ухожу #Фильм #Отец #поиски #путь #Губернатор #Смоленска #Алексей #Островский #следственный #комитет #следователь #несостыковки #Угрозы #Седурин #Дербановы #Будда #Гришна #Иванов #Евгений #Лучший #друг #Жумаев #Максим #куртка #дорога #жив #Малахов #Советов #Краснощеков #водолаз #кавказцы #больница #Тело #генетическая #экспертиза #ДНК #Петиция #Дербанов #демидовский #лес #убит #тело #мёртв #спасите #Бастрыкин #Экспертиза #нашли #прямой #эфир #Россия #власть #Москва #полиция #новости #СМИ #коча #ко4а #ko4a #полиция #уволился #дом #мать #нападение #избили #трансляция #интервью #Андрей #криминал ----------------------------------------------------- Адвокат семьи Влада Бахова об экспертизе останков: «Череп принадлежит человеку старше 70 лет». Адвокат Надежда Бородкина продолжает разбираться в важных на сегодняшний день деталях громкого уголовного дела об исчезновении в апреле прошлого года в демидовском лесу смоленского подростка. Защита изучила заключения судебно-медицинской экспертизы останков, которые, возможно, принадлежат Владу Бахову. Некоторые заключения экспертов, как минимум, шокируют. Корреспондент Smolnarod задал свои вопросы Надежде Михайловне. Один из важных – родителям Влада придется проводить независимые экспертизы? Все эксклюзивные подробности – в нашем материале. Надежда Михайловна, с профессиональной точки зрения, как была сделана экспертиза костных останков? Есть какие-либо нарушения со стороны проводивших эту важную для следствия процедуру? – Открыто заявляю: судебно-медицинская экспертиза по костным останкам предположительно Влада Бахова была проведена неполно. Были исследованы череп, челюсть, ребра, трубчатые кости, позвоночник, нижние и верхние конечности. Подробнее хочу остановится на одном очень важном моменте. Нижняя челюсть была изначально отделена от черепа. Судя по выводам эксперта, с которыми я ознакомилась лично, череп принадлежит человеку старше 70 лет (!). Дальше – больше. Нижняя челюсть – по зубам – определена следующим образом: «возраст молодого человека».ТВ результате чего эксперт делает свой вывод: кости и нижняя челюсть по зубному аппарату может принадлежать возрасту молодого человека, что не исключает возраст Владислава Бахова. Это вообще что? С данными выводами экспертизы, которая проводилась в Москве, я вообще никак не могу согласиться. Это, как минимум, шокирует: череп пожилого человека, а челюсть – молодого парня? Как это возможно? Есть ли какая-то логика? Есть ли нормальное объяснение? Разложите для наших читателей всё по полочкам, чтобы сразу исключить все провокационные вопросы и «вбросы». – Во-первых, эксперт сделал правильные выводы о том, что череп принадлежит человеку свыше 70 лет. Этому соответствует определенное зарастание швов на черепе (всё это подробно описано в результатах экспертизы, с которой ознакомился Smolnarod – прим.ред.). Такое зарастание у человека происходит в результате старения. Грубо говоря, речь идет о возрастных изменениях в организме. Отмечу важную деталь. Даже если у человека есть тяжелые болезни головного мозга (которые, кстати, отсутствовали у Влада Бахова – прим. ред.), только тогда возможно такое преждевременное зарастание швов – как в представленном на экспертизу черепе. Только тогда швы были бы гладкие и эластичные со временем (в результате возраста) – от 40 лет и выше. Это минимальный предел, даже если у человека были тяжелые заболевания. Подчеркну, судя по показаниям потерпевшей стороны, то есть родителей подростка, Влад был здоров. Поэтому откуда взялся череп 70-летнего человека, предстоит выяснить. Далее. Нижняя челюсть была оценена как «возраст молодого человека» – по зубам. Но эксперт не объяснил и не разъяснил методику исследования. Почему и на основе чего он сделал такие выводы в экспертизе. То есть стертость зубов должна быть определена по специальной профессиональной методике, которая в исследовании полностью отсутствует. А это недопустимо. Поэтому возникает логичный вопрос: принадлежит ли челюсть вообще этому черепу? И откуда взялся череп возраста 70 лет? В челюсти отсутствовали зубы? – Да. Отсутствует два зуба на верхней челюсти – спереди. Судя по выводам эксперта: два зуба были утеряны в связи с тем, что «произошло высыхание», то есть скелетирование. Говоря простым языком, всё это – естественный процесс.